HJÄLPER JOURNALISTEN BARA VITA SVENSKA PAPPOR?

"Ska vi även i framtiden få lov att leva i öppna demokratier med yttrandefrihet och tryckfrihet eller ska vissa grupper, med domstolens hjälp, tvinga fram förbud mot att kritisera just dem?"

"Hur kan det komma sig att svenska medier är betydligt mer förfärade över att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen, än att islamister försöker tysta oss? Tar vi vår livsstil och våra rättigheter så för givna att vi tror att de aldrig kan tas ifrån oss?"

"Man skulle kunna säga att hela vårt sätt att leva står inför rätta och ändå är det förfärande tyst i svenska massmedier."

INGET UMGÄNGE MED BARNEN TILL HELGEN

Åter igen förvägras jag att träffa mina barn av barnens mamma.
Detta trots att tingsrätten har bestämt att så skall ske.
De villkor för umgänget som är besämt vill Anna inte längre följa istället har hon satt som krav att umgänget skall ske i en lokal hos Huddinge Kommun, vara i 4 timmar istället för 6 timmar och med en ny kontaktperson.

KRIG RÅDER I VÅRDNADSTVISTER I OCH UTANFÖR RÄTTSSALEN

Jag är intresserad av en enda sak, mina barn, inget annat!

Egentligen vill jag inte hälla bensin över det slagfält som diverse grupper ivrigt manar på i bloggvärlden men jag vill göra ett klargörande för att undvika ytterligare spekulationer.

Jag har ALDRIG varit aktiv i någon papparättsrörelse eller någon annan rörelse varken nu eller tidigare. 

Jag har INTE betalat en krona till någon förutom min advokat.

KLOK REFLEKTION AV ELISABETH HERMON

Hur Sverige hanterar Mänskliga Rättigheter handlar i praktiken om svensk trovärdighet och heder!

Det sedan länge rådande samhällsklimatet har lett till att det kan räcka med att berätta att en person är muslim för att attityden hos omgivningen märkbart ska påverkas. Att vara muslim har på grund av medias spridning av politisk propaganda blivit synonymt med att vara representant för hedersvåld, kvinnoförtryck, könsstympning och terrorism. Syftet är att uppmärksamma och vinna sympati för i sig väldigt angelägna sakfrågor men det skapar också fördomar som kan utgöra ett konkret hot mot individers rättssäkerhet och det ger näring åt främlingsfientlighet.

FÖRSVUNNA LÄNKAR - SÅ HÄR SÅG DET UT

För de intresserade lägger jag ut länkarna till det inlägg som jag skrev om SBN i tisdags.
Efter detta har av någon outgrundlig anledning både hemsidan och Facebookgruppen lagts ner.
Om detta är tillfälligt eller ej lär vi få se.
Misstankar / Oro om bortförande
Advokater - Sverige

NÄR SKAM GÅR PÅ TORRA LAND

Uppenbarligen har jag satt något i gungning. 
Väldigt många är väldigt arga, rädda och frustrerade och tar till drastiska metoder.

ORGANISATIONEN SAKNADE BARN

Efter mitt inlägg i tisdags om organisationen Saknade Barn och deras "tips" och inblandning i mina barns bortförande i maj ligger nu deras hemsida nere sedan igår, onsdag.
Är det någon som försöker sopa undan spår?
Var sanningen obehaglig att läsa?
Kändes det för mycket att misskreditera halva Sveriges befolkning och påstå att de alla är potentiella barnkidnappare?

Var och varannan människa i Sverige i dag har någon anknytning till ett annat land.
Genom att säga att "ursprung, arbete, släkt, hus eller ny familj" innebär förhöjd risk för bortförande av barn är ett hån och ett direkt rasistikt påhopp mot många svenskar.

VEM BRYR SIG OM BARNEN?

Vem bryr sig om barnen så länge de är hos sin mamma?
Är en mamma garant för att barnen mår bra?

Familjerätten i Huddinge säger till mig i telefon att de inte kan göra så mycket om barnens mamma inte vill.
Då gäller inte det interimistiska beslutet.
Om barnens mamma inte vill att något umgänge skall ske så rycker Familjerätten på axlarna.
Är det inte meningen att Familjerätten skall verka utefter Tingsrättens beslut?
Tingsrätten har skrivit:
"Det är angeläget att barnen inte går miste om sin rätt att träffa Osama Al Hasane som de har en nära relation till"
Någon hjälp från Familjerätten i Huddinge kan man inte förvänta sig. I ett telefonsamtal förra veckan sa handläggaren att Anna nu umgängessaboterar.
-Jag vill ha detta skriftlig sa jag.
-Ja, vi får se jag måste höra med Annas advokat först.

Slutsats det är Annas advokat som bestämmer om jag skall få något skriftligt från familjerätten eller ej.
Leve rättvisan!

Barnen då? Nej de är ju hos sin mamma. Det är en garant för att de mår bra eller hur?

PLANERA EN FLYKT! SÅ HÄR GÖR MAN ENLIGT SBN OCH KVINNOJOUREN

På SBN´s hemsida kan man läsa om hur man förbereder sig inför misstankar om ett eventuellt bortförande av barn. 

De har en rad handfasta tips och råd, bland annat:

"Kontakta en erfaren advokat inom internationell familjerätt. Vi listar några av de ombud som vi kan rekommendera på vår sida med viktiga kontakter. Att vara väl förberedd kan spara flera veckor om något sedan skulle ske."

TELEFONSAMTAL FRÅN BARNEN DEN 22 NOVEMBER

Igår ringde barnen klockan 17:00. Ali pratade jättemycket men Amina vill inte prata alls med mig.

Det gör så ont. Det gör så ont i hjärtat.
Jag har aldrig haft problem att prata med vare sig Amina eller Ali förut.

IA SWEGER OCH SAKNADE BARN

”Varken Ia eller Helen har heller någon som helst del i vår organisation.”
”Att vi vid några tillfällen har haft kontakter med både Ia och Helen är självklart. De är både aktiva inom bl.a. samma problemområden som vi kämpar för: barnbortföranden.”
Saknade Barn och Ia Sweger har tät kontakt, jag återkommer hur i ett senare inlägg.

ETT MAIL FRÅN EN LÄSARE

From:
To: o.alhasane@hotmail.com
Subject:
Date: Mon, 22 Nov 2010 00:28:35 +0100

Hej Osama,

Du avslutar dagens inlägg med:
''Henrik Belfrage inte är expert när det gäller bortförande av barn utan arbetar främst med partnerrelaterat våld och bedömning och åtgärder vid hot och trakasserier med hedersrelaterad bakgrund.''

Det är precis just därför man har konsulterat Belfrage. 

....OCH MITT SVAR

Sveriges Advokatsamfund

Box 27321
102 54 Stockholm
Stockholm den 19 november 2010

SVAR PÅ INKOMMET BREV FRÅN ADVOKAT IA SVEGER DATERAT DEN 16 NOVEMBER 2010 HÄRRÖRANDE ÄRENDENR: D-2010/0953.

Med anledning av advokat Ia Swegers skrivelse den 16 november 2010, har jag följande kommentarer.
Allt sedan advokat Ia Sweger blev engagerad som ombud av min tidigare fru i en vårdnadstvist har advokaten agerat på så sätt att hon omedelbart före en förhandling eller åtgärd inkommit med skrivelser ofta med rubriken brådskande eller angeläget åtföljt av mer eller mindre sensationella budskap.

IA SWEGERS SLUTGILTIGA (?) SVAR PÅ INLÄMNAD DICIPLINANMÄLAN

UMGÄNGE MED BARNEN

Jag hoppas nu att de spekulationer om att jag inte godtagit någon kontaktperson kan få ett slut.

HUR TÄNKTE NI?

Jag har funderat mycket över alla de olika saker som Professor Henrik Belfrage sagt dels till Helen Engström, till mig och till Expressen. Jag får inte detta att gå ihop.
I riskbedömningen finns ett mail från Henrik till Helen bifogat i detta står 
"Tycker du har gjort ett alldeles utmärkt jobb. Framgår ju mycket klart att risken är mycket hög. Oacceptabelt hög, skulle jag vilja säga. Möjligen skulle du kunna trycka på att det faktiskt är i stort sett samtliga av de i instrumentet ingående riskfaktorerna som faktiskt föreligger. Då är det faktiskt inte lätt att dra någon annan slutsats än att det är hög risk.Om du vill får du gärna säga att jag läst och delar din bedömning.Jag hoppas verkligen att ni håller ett öga på kvinnan och barnen. Det här fallet känns inte alls bra."

BARNEN VILL INTE PRATA MED MIG

Och vem kan tänkas ha påverkat barnen till att inte vilja prata med sin pappa?

PAS KRIMINALISERAS I BRASILIEN

I Brasilien kriminaliseras nu begreppet PAS. Dvs. det är straffbart att hjärntvätta/påverka sina barn att ta avstånd från den andra föräldern. I detta avseende har Sverige en del att lära, tyvärr.
Lagen innebär bl. a att det är förbjudet

MINA YRKANDEN INFÖR DEN FÖRSTA MUNTLIGA FÖRHANDLINGEN

I denna inlaga till Södertörns Tingsrätt skriver min dåvarande advokat att jag går med på Annas första stämningsansökan gällande barns boende. Det var inte aktuellt enligt Anna. Jag vill med detta visa att även fast  jag ifrågasatte hennes första stämningsansökan så betyder inte det att jag sa nej. Jag tycker bara att vi kunde löst det på annat sätt än att lämna in stämningsansökningar.

RYKTEN OM HOT

Det går rykten på bl. a. flashback att jag skulle ha hotat Helen Engström så till den milda grad att hon nu tvingas leva med skyddad identitet.
I ren desperation försöker man nu framställa mig som ett monster. En farlig människa som kartlägger en persons liv och hotar. Detta för att flytta fokus från det verkliga ämnet, falsk bevisföring till svenska domstolar.
När har jag hotat Helen?

UMGÄNGESSABOTAGE

Somliga kan ta lagen i egna händer andra inte.


"När det så gäller umgängessabotage finns det skäl att inta en sträng hållning. I föräldrabalken slås också uttryckligen fast att barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna skall ges en särskilt framträdande plats vid bedömningen av frågor om vårdnad.

Om en förälder utan godtagbara skäl för sitt handlande motarbetar ett umgänge mellan barnet och den andra föräldern, kan detta vara ett tecken på att vårdnaden eller boendet kan behöva ändras."
Källa: Prop 1998/98:7

IA SWEGERS TREDJE BREV TILL RÄTTEN DATERAT DEN 6 JUNI 2010.

Ia Swegers tredje brev till rätten inkommer samma dag som det interimistiska beslutet.
Första delen av brevet förstår jag i ärlighetens namn inte mycket av. Min bror var på besök, vilket uppenbarligen var väldigt viktig information. Det intyg som skickades in till rätten där det framkom att jag inte bedrev någon process mot Anna Irak var enligt dem inte giltig.
Mer om detta går att läsa här.

INGA FLER KOMMENTARER PÅ ETT TAG

Trots att jag vid ett flertal tillfällen bett alla att använda ett vårdat språk, inte gå till personangrepp, inte hota eller kränka någon och  använda sig av ett nick så fortsätter aggressiva/hotfulla/kränkande kommentarer att rasa in.
Jag har annat för mig än att sitta med pekpinnen och rensa bort all skit. Därför stänger jag nu möjligheten att kommentera ett tag framöver.

HELEN ENGSTRÖMS ANDRA RISKBEDÖMNING

Ytterligare ett barn som har lidit skada på grund av Helen Engström. Denna riskbedömning totalsågades i rättegången. Helen erkände att den var påhittad och att det var mamman som skulle bortföra barnen.

SVAR PÅ FRÅGOR

Anonym sa...måndagen den 8:e november 2010 18:35:00 CET

Kan tycka att en del saker från Osama är lite dåligt underbyggda och utan källhänvisning.

MITT SVAR: Kan du ge mig ett exempel så skall jag försöka åtgärda det.

HELEN ENGSTRÖM OCH RISKBEDÖMNINGAR

Den enligt Ia Sweger erfarna socionomen Helen Engström som arbetat med just riskbedömningar har enligt henne själv skrivit tre riskbedömningar där min var den första.

Jag har läst den andra riskbedömningen som Helen Engström har gjort och det är i princip en kopia av min. Även i detta fall har mamman bortfört barnen. Helen har skrivit en riskbedömning för att försvara mammans beteende och säga att pappan hade sådana planer.
I detta fall var pappan också en man från arabvärlden men kom till Sverige som barn.

SPARANDE TILL BARNEN

Samma dag som jag upptäckte att Anna sålt alla barnens fonder i Swedbank och fört över dessa pengar till sitt eget konto gick jag till Handelsbanken för att kontrollera om pengarna som vi har sparat till Amina fanns kvar.

SVEA HOVRÄTT, LAGA FÖRFALL FÖR UTEBLIVEN NÄRVARO

Svea Hovrätt anser att jag har haft laga förfall för min utevaro under den första muntliga förhandlingen.

Jag hoppas att detta kan få slut på alla anklagelser/spekulationer att jag struntat i att närvara.

BEVAKAT UMGÄNGE!

Det är ett land som inte alls bryr sig om barnens bästa. Utan i detta land är mammans ord lag, ivrigt påhejad av familjerätten och socialsekreterarna.

BARNS BOENDE? NEJ, FLYKTBENÄGEN OCH OLÄMPLIG FÖRÄLDER

Ia Sweger blir Annas ombud den 29 april 2010 eller den 30 april 2010. Från och med då handlar det helt plötsligt om risk för bortförande/vårdnad av barn istället för barns boende. Visst är det konstigt.

OCH IA SWEGER FORTSÄTTER MED SINA LÖGNER

Ia Sweger framställer sig själv som mer och mer desperat.
Jag kommer att bemöta varje påstående, varje mening, varje ord i den kommande muntliga förberedelsen.
Jag ser mycket fram emot denna.
Jag välkomnar alla som är intresserade av svensk rättssäkerhet att närvara.

STRAFFÖRELÄGGANDE

Meddelande från polisen inspelat på min telefonsvarare den 2 november 2010.


"Hej det är xxxx xxxxxxx från polisen. Jag ringer med anledning av att ärendet är klart.
Men det återstår en fråga. Det är åklagaren som IGEN vill att jag skall fråga dig om du är beredd att godta det här som heter strafföreläggande. Jag frågade dig när Silbersky var med också och Silbersky sa att du inte skulle godta det och det har jag ju skrivit i förhöret men åklagaren vill i alla fall att jag frågar en gång till om du är beredd att motta ett straffföreläggande och det innebär ju då att åklagaren bestämmer ett bötesstraff som du sen har möjlighet att skriftligt godkänna och i så fall slipper du rättegång. Du kan väl höra av dig till mig. Naturligtvis skall du väl prata med din advokat först också och höra vad han tycker. Men hör av dig till mig när du har ett slutgiltigt svar där så kan vi slå ihop den här utredningen och att den är klar så kan du få läsa alla papper. Men hör av dig till mig då när du har bestämt om du vill ha ett straffföreläggande eller inte. Ha det gott så länge, hej."

REVIDERAT DATUM FÖR MUNTLIG FÖRHANDLING

Den muntliga förhandlingen kommer att äga rum den 16 december 2010 och inte i slutet av november som jag först blev informerad om.

SAMTAL FRÅN POLISEN

Fick ett väldigt intressant samtal idag från polisen gällande mitt bortförande av barn. Fortsättning följer.....

NY MUNTLIG FÖRHANDLING

Södertörns Tingsrätt har beslutat om en ny muntlig förhandling.
Denna kommer att ske i slutet av november.
Det är ovanligt att Tingsrätten beslutar om en ny muntlig förhandling. Med tanke på barnens nuvarande situation välkomnar jag denna och hoppas innerligt att barnens bästa tillgodoses.
Med tanke på ovanstående beslut så är det inte förvånande att aggresiviteten ökat bland de som anser att jag som pappa bränt alla mina skepp.

GÖR BARNKONVENTIONEN TILL LAG

Vi måste alltid sätta barnens bästa i fokus och som vuxna ta vårt ansvar. Barn måste få vara barn, alltid.
Det är därför det är så sorgligt att det inte alls handlar om barnens bästa när en vårdnadstvist uppstår. Då handlar det om att vinna, till varje pris. Alla medel är tillåtna oavsett utgång. Amina och Ali har lidit och lider ofantligt.
Det sista halvåret har satt spår som aldrig kommer att läka om de inte får hjälp. Detta ansvar ligger på oss som föräldrar.

ÖPPET BREV TILL HELEN ENGSTRÖM

Hur många riskbedömningar har Du skrivit Helen?

Hur många historier har Du snickrat ihop?

Hur många barn har förlorat kontakten med sin pappa på grund av Dig?

Hur många barn har fått lida?