"Utredningar baseras på skvaller" av Bo Edvardsson

"Utredningar baseras på skvaller"  Bo Edvardsson på DN

Mycket intressant artikel om advokaten Ia Sweger, advokatsamfundet och PAS

Mycket intressant artikel om advokaten Ia Sweger, advokatsamfundet och PAS av Joakim Ramstedt.

Vem jobbar hon får denna figuren?

Ett öppet brev till:

katrin.bergkvist@umea.se,  Carin Boström <Carin.Bostrom@pitea.se>,  margaretha@umefam.se,  Gunilla.Cederstrom@socialstyrelsen.se,  socialstyrelsen@socialstyrelsen.se,  katarina.munier@socialstyrelsen.se,  Anders.Jarleborg@socialstyrelsen.se

Jag skriver till er gällande en figur som heter Margareta Bäckström f.d familjerätts chef i Umeå och driver nu eget företag som säljer vårdnadsutredningar. 

Jag ska göra historien kort.

Denna person säljer, som det framgår i hennes hemsida, vårdnadsutredningar till ett bra pris,  alltid för ett ge mammor ensam vårdnad/ bonade och radera faddrar från barns liv, i strid mot så väll barns bästa och yrkesheder.

Ingen vet eller förstår varför hon får så många uppdrag av Umeå och Piteå socialtjänsten?!

Med tanke på hennes stora brister inom socialtjänsten och hennes förflutna som enhetschef i Umeå kommun ( blev tvungen att säga upp sig)

När man läser Margareta Bäckström utredningar kommer man ganska snart att denna personen inte har verkan kunskaper eller ens tanken på "barnen i centrum" som hon hävder på sin hemsida!

Jag vill be er titta på två exempel om två utredningar som hon har gjort.

Första exempel gäller två barn 7 och 9 år (då snart 8 och 10 år) från 2011 och av uppdrag av Piteå familj rätten .

Den andra utredning om två barn 7 och 9 år från 2012 och av uppdrag av Piteå familj rätten.

Barnen i båda utredningar i nästan samma ålder. Båda utredningar använder hon något som hon kallade nallekort?!

Samma ledande frågor ställs till barnen i båda utredningar.

Utredning nummer ett:

Barnen bor hos sin pappa på hel tid, vill inte träffa sin mamma, vill inte vistas där och vill inte vara hos morförälder eller träffa dem! Barnen träffa mamman i mycket begränsat umgänge.

Barnen säger detta spontant. Dem inte är påverkade av deras pappa.  

Utredning nummer två: barnen bor stadig hos mamman, dem vill träffa deras pappa, dem älskar honom men dem "vill" att umgänges ska ske med kontakt person.

Ena barnet har inte någon kommentar till denna fråga och tycker inte det spelar någon roll om det ska vara kontaktperson med vid umgänge. (Båda barnen är starkt påverkade av mamman) läs gärna utredningen.

Margareta tycker följande i utredning nummer ett:

Att barnen ska flyttas omedelbart till mamman och pappan ska få begränsat umgänge i stället?!

Att tingsrätten ska gå i mot barnens vilja i denna ålder (8 och 10 år)?! Att baren i denna ålder (8och 10 år) INTE "mogna" för styra sin framtid relation till sin mamma och barnen måste ha god relation till mamman?!

Tingsrätten väljer INTE utredarens rekommendation och kritisera indirekt utredningen. 

Margareta tycker följande i  utredningen nummer två:

Att barnen ska INTE få träffa sin pappa utan umgänge stöd, fyra timma i månaden (precis mammas begäran, alternativ ingen umgänge alls?!

Att HR MÅSTE ta hänsyn till barnens vilja?! 

Barnen som är 7 och 9 år är Mogna och medveten och deras vilja MÅSTE accepteras?

Sveahovrätt väljer INTE utredaran rekommendation! HR riktar indirekt kritik för utredningen.

Är barnen i denna ålder mogna eller ej? 

Är deras vilja/ framtid en lek? Ingen respekt för dem?

Barn ska inte behöva lida för att någon utomstående säger en sak som är emot det barnen säger i en utredning.

Barnen ska inte behöva lida av det radikala feminist "kamp".

Om barnen är så mogna så dem kan styra sin framtid ska man då använda "nalle kort" när man prata med dem?

Hon jobbar inte åt barnen, så vem jobbar hon åt då?

Barnens bästa då?

Hur kan man ändra sin uppfattning upp och ner? 

Åter igen, barns bästa då?

Hur mycket får hon betalt?

Varför får just hon så många uppdrag (femton per år)?

Varför väljer hon att utreda saker som inte ligger i hennes uppdrag (till exempel risk för bortförande)

Får hon betalt per sida, per timme? Därför fyller hon sin utredning med många nallekort?!

Läsa gärna följande:

Utredning nummer 1

TR dom

utredning nummer 2 

HR dom

Yttrande av mest känd sakkunnig Bo Edverdsosn som riktar stark kritik mot Margareta och utredning nummer två och "nalle kort " metoden som hon använder med "mogna" barn.

Snälla hjälp oss att stoppa detta mönstret innan hon förstör fler svenska barns livs och framtid.

Med väldigt hälsning 

Osama Alhasnae   

En helt vanlig svensk kille vinner över Sveriges mest känd lögnare advokat.

Som ni kan läsa övan så lyckats JB att ge advokaten riktig spö genom att skriva till TR att advokaten är lögnare och även advokatsamfundet har gett henne fem erinringar på tre år!

Advokaten är helt ut bränd i svenska domstolar för sina lögner och förlora dem flesta mål i senaste åren.
Att en helt vanlig kille från helt vanlig svensk företag vinner över henne är bara fantastik!

Senaste idag förlorade hon en mycket omtalade mål i HR, framgår i hela beslutet att advokaten är inte minsta tro värdig och det högsta antal lögner inte har hjälp mamman till slut.

Tips och råd helt grattis till dig som har advokaten som motparter och tro mig du kan vinna med egen hand! Du också kan för dina barns skull.

Anmäld tjugo gångar och prickad fem gånger, advokaten Ia Sweger är lika farlig för sina klienter som sina motparter.

Anmäld tjugo gångar och prickad fem gånger, advokaten Ia Sweger är lika farlig för sina klienter som sina motparter.

Hovrättens syn på barns bästa

Innan förhandlingen i hovrätten, läsvärd gammal inlägg av Joakim.

Hovrättens syn på barns bästa

Ann-Mari Maire Maukonen's hot och vidriga sexuella traktering mot tjejer som har litat på henne

Denna Finskan Ann-Mari Maire Maukonen har hotat och trakasserat och förtalat många andra människor,  hon är även skam för hennes egen familj och släkting enligt en av hennes släkt.

Ann-Mari Maire Maukonen äntligen avslöjad!

Sanningen ALLTID kommer fram.

Ibland kan dröja lite, men den kommer fram till slut!

Efter två års förtal med dåras envishet sprider Maukonen falska hot mot sig själv och mot en annan tjej som heter Nicole och även mot journalisten Monica Antonsson på uppdrag av hennes "master" bloggerskan  och nazisten Ingrid Carlqvist.

Hon skriver egna hot med vidriga köns ord och sexuella kränkningar mot sig själv och mot hennes bekant som har litet på henne.

Två års tid sprider hon dessa hot och signera detta med mitt namn.

Nicole och efter två års tid med skräck och krig mot myndigheter börja se att det finns en gravad hund hos Maukonen och det är något som inte stämmer.

"Mycket modigt tjej som vill avslöja allt och fixa till rätta" beskriver polisen Nicole.

Jag lyfter hatten till dig att du tåg kontakt med mig och att vi kunde lösa denna soppan!

Tack Nicole att du har raderat alla falska hot som hon har skickat till dig!

Synd bara att du var tvången att radera din blogg. 

Det jag hade försökte säga under två års tid har kommit fram.

"ANN-Mari är en riktig farlig människa" sa en av hennes släkting som jag hade kontakt med.

Varför?

Vad har muslimer med dig att göra?

Varför du följer Ingrid spår som en liten hund som saknar självförtroende?

Nicole har litat på dig, du har använt henne och hennes hälsa för din egen vinning och du har hotat henne i två års tid och förstört hennes liv.

Är dt uppmärksamhet som du är ute efter?

Måste du svek människor som har litat på dig?

Hur sjuk är du egentligen?

Du skriver dina egna vidriga hot, publicera dem i din blog och du skriver dina egna kommentarer med falska namn bara för att det ska ser ut att folk håller med dig...

Ta kontakt med din läkare Ann-Marie och försöka få hjälp.

Jag verkligen tycker synd om dig.  

  

Anmäld tjugo gångar och prickad fem gånger, advokaten Ia Sweger är lika farlig för sina klienter som sina motparter.

Anmäld tjugo gångar och prickad fem gånger, advokaten Ia Sweger är lika farlig för sina klienter som sina motparter.

Vilken av dessa snyggingar är Sveriges Breivik?

Hat vågor mot muslimer i Sverige har nått sin höjd.

 Tryckfrihet?!

Vem som helst får spy galler över muslimer och islam i Sverige men även hela världen.

Det spelar ingen roll längre för dessa mentalt handikappat människor om muslimer bor i Tensta eller Indonesien, är hen överläkare i Karolinska sjukhuset eller en bonde i Pakistan.

 Yttre frihet?!

Spelar ingen heller någon roll om muslimen är tronade eller ej, en man, kvinna eller ett barn. Alla ska dö eller i alla falla får lida resten av deras liv. 

Att kränka muslimer och deras religion är väldigt modernt just hos dessa människor.
Dessa människor har inget att prata om annars.

Vem är dessa snyggingar? Vad jobbar dem med? Var kommer dem ifrån?

Varför ingen pratar om Finska invandra, Syrianer, Polacker eller Chilenare?

Varför just muslimer?

Är man svart, arab och muslim då man sitter riktig illa.

Hatiska internett sidor mot muslimer på nätet har gått över gränsen för länge sen, vill man låtsas vara svensk så man måste börja med att visa sitt hat omt muslimer, detta verkar vara ett frikort till den mörka sida i samhället.

 Svensk?

Detta är inget sammanträffande att alla som spy galler över muslimer är inte svenskar.

Visst det är konstigt?!

 Svensk?

Nästan alla har alkohol eller psykes problem, nästan alla har ingen riktigt jobb, sammanträffande?

En svensk läkare uppskattar att det finns 4300 irakiska muslimsk läkare i Sverige.

En ”svensk” med invandra påbrå och har inget jobb eller ordnat live ser att dessa läkare är hot mot hans försäkringskassa, normalt?

Detta är inget sammanträffande heller att dessa mentalt handikappade människor inte ser så jätte snygga ut, man ser det ganska tydligt på dem. Är det svenskt utseende?

 Snygg?

 Ingen kommentar...  

Får dem ingen kärlek? Vad har muslimer med saker att göra?

 Svensk?

Två apor som är över än dem vanliga!
Att kritisera att politisk pari eller eller en bok och även en religion måste hålla sig till visa gränser.
Respekt för människor är A och O i alla dissektioner.
Dessa människor är inte ute efter ett saklig och rationell debatt.
Dem kallar kräkning och rent spya yttre frihet och tryckfrihet.
Att dem få säga precis vad som helst om vem som helst är rent demokrati tror dem.
Dessa sjuka människor vet inte, eller kanske dem är så dumma så dem inte fattar att lagen och moralen förbjuder att kränka människor.
Att starta ett grupp med fint namn"tryckfrihet" som fokusera och riktas mot muslimer i hela världen är verkligen missuppfatta till tryckfrihet lagen.

 Demokrati?

Denna ökänd person ligger bakom olika internett hatsidor som riktat mot muslimer, endast muslimer!
Han inte bara hävder att han är hel svensk, han även ljuger om sitt yrke.

 Svensk polis?

Jag har varit i kontakt med Säpo, denna person har ALDRIG jobbat hos dem.

I ett telefon samtal med två tjänsteman bekräftar Säpo att dem som säkerhet polis kan inte stå för vad han skriver eller lägger ut för bilder, dem har även lovat en åtgärda hans påstående.



Muslimsk- hatare är inte svenskar.

"Tommy Blom" och "Tomas Petterson" är icke hel svenska personer. Dem har tagit sig friheten att vara talesman för svenskar, falska människor med falskt tittel.
Att prata åt alla svenska befolkning är riktigt pinsamt, är det inte bättre att börja med att skaffa ett riktigt jobb än låtsas att jobba med Säpo? Ett driva en blogg eller FB grupp är ingen riktig jobb.

Muslimer som ni hatar och önskar att dem får plågsamt död betalar faktisk er mat och hyra.

Detta hat kommer leda till att driva någon galning till en hemsk massaker.
Någon av dessa galningar kan bli nya Breivik?



Vilken av dessa apor är Sveriges Breivik?