Anmälan mot Huddinge Kommun – Social & Äldreomsorgsförvaltningen, familjerättsenheten
Klient: Osama Al Hasane
Ombud:
Bakgrund
Min klient har sedan början av 2010 varit delaktig i en vårdnadstvist med sin f.d. fru om deras två gemensamma barn.
Ärendet har varit föremål för bl.a. medial uppmärksamhet på vissa valda delar av ärendet och externa händelser, samt är en segdragen process vid Södertörns Tingsrätt.
En stor anledning till att vårdnadstvisten är segdragen är Huddinge kommuns oförmåga att slutföra utredning, samt att kommunen systematiskt missgynnar min klient i princip på samtliga sätt som kommunen kan.
Ärendet
Huddinge kommun har systematiskt missgynnat Osama Al Hasane. Vägrat lämna ut handlingar (Se bl.a bilaga, beslut från Kammarrätten), systematiskt givit felaktig information (bl.a. till Södertörns Tingsrätt) som varit till faderns fördel i vårdnadstvisten.
Ännu mer graverande är även att Huddinge kommun under 14 månader EJ lyckats slutföra den utredning som Södertörns Tingsrätt inväntar för att komma vidare i vårdnadstvisten. En utredning som kommunen ansvarar för att slutföra, och som enligt senaste inlagan till Södertörns Tingsrätt enkom inväntar ett utredningssamtal med modern till de gemensamma barnen samt en rapport från den kommun i norra delen av Sverige där modern nu fört barnen.
Risker med dröjsmål
Rättssäkerheten för min klient i vårdnadstvisten avseende att erhålla adekvata handlingar (som min klient begärt under lång tid och systematiskt förvägrats) som kan vara till nytta i vårdnadstvisten för honom själv och för barnens intresse, kan starkt ifrågasättas.
Även kommunens opartiskhet som otvivelaktig är obetinflig. Att systematiskt ljuga, förvägra handlingar och ej slutföra utredningar inom skälig tid kan knappast anses vara opartiskt – Huddinge Kommun och familjerättsenheten har tydligt tagit ställning i vårdnadstvisten.
Ännu mer riskabelt med kommunens dröjsmål att slutföra den utredning som Södertörns Tingsrätt inväntar, är det faktum att de gemensamma barnen ej har möjlighet att träffa sina ordinarie vänner i sin hemmiljö där de växt upp. Ej heller har möjlighet till ordinarie skolgång. Kommunens agerande (tillsammans med moderns) har även omöjliggjort en normal relation till fadern.
ÖVRIGA TJÄNSTEFEL UNDER MYNDIGHETSUTÖVNINGEN
Objektiv utredning,
Kommunens företrädare har under processen undanhållit relevant information, hotat min klient om denne offentliggör kommunens misstag, förvridit tillhandahållna uppgifter samt även egna tjänsteanteckningar
Även om utredningen ej ännu är slutförd, så har all hittills skriftlig dokumentation som min klient erhållit efter bl.a. process hos Kammarrätten påvisat att kommunens myndighetsutövning uppfyller inte kraven på att argumentationen skall vara objektiv och präglas av saklighet och opartiskhet.
Journalanteckningar/Diarie
Under processens gång kan konstateras att Huddinge kommun ej för korrekta journalanteckningar samt att kommunen uppenbarligen diarieför handlingar selektivt.
Detta framgår med all tydlighet när Huddinge Kommun efter påtryckningar från Södertörns Tingsrätt ombads redovisa till Tingsrätten vad som hänt i ärendet, att skrivelser och händelser diarieförs/journalförs selektivt.
Fatalietider och skriftligt materials innehåll
Trots påstötningar från samtliga parter, förutom modern, har Huddinge Kommun efter 14 månader ej lyckats slutföra en utredning som är till stor vikt för vårdnadstvisten.
Att sådana här ärenden skall handläggas skyndsamt, samt enligt egen uppgift från myndigheten tar ”normalt sett 8 timmar till en hel vecka att slutföra”, har Kommunen i detta ärende totalt misslyckats med.
Trots förfrågan från min klient avseende tidsplan samt att de facto barnen missgynnas av segdragen utredning verkar ha helt missats av ansvariga.
Även hittills erhållna skriftliga handlingar påvisar kommunens oförmåga att slutföra ärendet opartiskt och till barnens bästa.
Opartiskhet
All hittills erhållen korrespondens och i övrigt kommunens agerande i ärendet påvisar att Kommunen ej har för avsikt att handlägga vårdnadstvisten och barnens behov till sina föräldrar, skola och hemmamiljö i övrigt på ett opartiskt sätt. Att modern tidigare varit anställd i kommunen kan vara en av anledningarna till kommunens partiska agerande.
Barnens pengar
Min klient har vid flera tillfällen påtalat för kommunen att det föreligger risk för att modern, nu som tillfällig ensam vårdnadshavare (interimistiskt beslut), tömmer barnens sparkonton som fadern har upprättat. Vid kontakt med kapitalförvaltande bank har misstankarna bekräftats varmed kontakt med kommunen tagits för att de skall följa upp denna del i en situation där fadern för tillfället ej är vårdnadshavare. Så har ej skett och trots påtryckningar har återkoppling i ärendet ej skett.
Sammanfattning
Det kan finnas en rad skäl till att Huddinge Kommun och dess familjerättsenhet ej efter 14 månader lyckats slutföra en utredning som inväntas av Södertörns Tingsrätt och parterna i övrigt för att komma vidare med vårdnadstvisten.
Oavsett skälen så är det oförsvarligt och direkt myndighetsmissbruk att ej ännu ha slutfört utredningen.
Sett utifrån hittills erhållna handlingar kan konstateras att det troligtvis ej heller blir en korrekt och opartisk utredning som framgent kommer ligga till grund för vårdnad och ungänge för min klient med sina barn.
Förutom att handlingar ej har lämnats ut, direkta lögner har lämnats till min klient och undertecknad samt att tjänstemän har agerat mot i princip alla moraliska och etiska riktlinjer som finns (inklusive barnkonventionen) har kommunens oförmåga att slutföra en enklare utredning bidragit till försämrad relation mellan min klient och dennes barn samt såklart – barnens relation till sin tidigare skola, kompisar och umgängeskrets på sin ordinarie hemort.
Tjänstefel, partiskhet, felaktigt upprättade journaler/diarier etc är bara några av de saker som kan nämnas.
Bifogar en del handlingar som ytterligare påvisar ärendets beskaffenhet.
Vänligen återkom om ytterligare handlingar önskas.