fredagen den 31:e december 2010

BILAGOR TILL MINA INLAGOR INFÖR DEN MUNTLIGA FÖRHANDLINGEN I DECEMBER 2010








Här kommer några av de bilagor som jag lämnat till Södertörns Tingsrätt inför den muntliga förhandlingen.
Jag hoppas innerligt att denna soppa kan ta slut snart med mer eller mindre absurda anklagelser till höger och vänster. Det gynnar ingen, framför allt inte barnen. 








onsdagen den 29:e december 2010

DET MÅSTE DU VÄL FÖRSTÅ OSAMA

Jag kan tänka mig att bära fotboja bara jag får träffa mina barn som vanligt igen.
Jag kan tänka mig flytta genom hela Sverige bara jag får träffa mina barn som vanligt igen.
Jag kan tänka mig att göra i princip vad som helst bara jag får träffa mina barn som vanligt igen.

Jag sa det till rådmannen under förhandlingen i december. Svaret jag fick var att det måste jag väl förstå att de inte kan sätta på mig fotboja.
Visst jag kan förstå att det inte är politiskt korrekt.
Visst jag kan förstå att det först och främst är en straffåtgärd.
Men är det inte ett straff för barnen att inte kunna ha en normal relation till sin pappa?
Är det inte ett straff för mig som pappa att inte kunna ha en normal relation till mina barn?

Om det verkligen är bortförande de är rädda för, sätt på mig en fotboja, jag har ingenting att dölja!
Jag ser det inte som ett straff jag ser det som ett bevis på kärlek till mina barn.
Barnen skall inte straffas, barnen skall inte behöva lida, barnen skall inte behöva oroa sig mer.

söndagen den 26:e december 2010

FÖRHÖR HOS POLISEN I MAJ 2010 DEL II

Ja, vilka barn tror du att jag syftade på Ulrika?
Vilka barn var det som var försvunna?

Att fotografera en pappa som kommer och knackar på och söker efter sina barn är så fruktansvärt ohumant.
Istället för att öppna dörren och säga hej låtsades ni att ni inte var hemma och stod bakom gardinen och fotograferade mig. Det är ju verkligen normalt!
När ni inte öppnar lämnar jag en lapp. Denna lapp anmäler ni som olaga hot.
Ulrika blir rädd när jag skriver " tänk på barnen" och undrar vilka barn jag syftar på!
Så vitt jag vet var det mina barn jag letade efter med ljus och lykta.
Jag blir polisanmäld av Anna, Annas kusin Ulrika L Brandt och Annas föräldrar när Anna försvinner med barnen.
Hur kan man göra det?
Tänk om Anna, Ulrika, Ulrikas man Johan, Annas föräldrar etc. etc. skulle blivit polisanmälda i oktober?
Det är för bisarrt för att vara sant?
Hur har ni tänkt förklara detta för barnen när de blir större?
Vågar ni säga sanningen?

"Er pappa var jätteorolig och letade överallt när mamma tog er ifrån honom men vi polisanmälde honom så att han skulle sluta leta efter er, sen skaffade vi alla skyddad identitet så att han inte skulle hitta oss. Ulrika ansökte om besöksförbud och sa till polisen att han är jättefarlig och kommer att kidnappa andra barn. Och direkt när er pappa körde förbi Ulrika och Johans hus för att han var på väg till ert gamla dagis eller någon annanstans så ringde dom polisen. Sen skaffade mamma en advokat som var jättebra på att ljuga. Så hon hittade på allt möjligt om er pappa, bra va! Sen har Johan talat om för alla som vill lyssna att er pappa har helskägg och ser jätteradikal ut så att alla skall bli ännu mer rädda för honom än fast vi vet att det inte är sant"

DET BLIR FÖR STRESSIGT FÖR BARNEN........

Det blir för stressigt för barnen att behöva ringa sin pappa på julafton. Det var innehållet i ett brev från ombudet Ia Sweger till min advokat den 23 december.
För stressigt för barnen eller för stressigt och obekvämt för barnens mamma frågar jag mig?
För somliga går det bra att strunta i vad tingsrätten beslutar om och om igen.

När jag inför umgänget den 28 december vill göra något roligt med barnen får jag blankt nej av barnens mamma.
Barnen får absolut inte ha det trevligt med sin pappa. Jag kan förstå att Anna på alla sätt och vis vill göra mitt liv till ett helvete, det jag aldrig kommer att förstå är hur hon konsekvent utsätter barnen för detta.
Men jag kommer att komma den 28 december och sätta mig hemma hos mina f.d svärföräldrar, samma svärföräldrar som anmält mitt SMS till polisen som olaga hot, och umgås med mina barn.

Även den nya muntliga förhandlingen satt till den 5 januari 2011 har Anna och hennes så kallade ombud skjutit fram. Vem som denna tid är olämplig för lär väl tiden utvisa. Återigen sätter de sina egna behov främst och skiter fullkomligt i barnen.
Jag är ändå glad att de nu visar sitt beteende så tydligt för alla och inte bara för mig. Att man skall behöva diskutera i en timme i rätten innan man kan komma överens om att jag skall få komma och hälsa på min son på sjukhuset visar så tydligt vems bästa de tänker på och inte är det barnens bästa.

Bra jobbat Anna, bra jobbat!!

fredagen den 24:e december 2010

GOD JUL HÄR KOMMER EN JULHÄLSNING FRÅN MIG TILL ER

BEST OF IA SWEGER 2010

"har en erfaren socionom som arbetat just med riskbedömningar, Helen R Engström, utrett detta"
Den 31 maj 2010 i en inlaga till Södertörns Tingsrätt.
Från att vara professor blev hon socionom...

"Undertecknad har aldrig hävdat att Helen R Engström är professor utan endast att hon är en erfaren socionom"
Den 19 augusti 2010 i ett brev till Advokatsamfundet.
...men det visade sig att hon var en simpel student.

"hon fick till och med hjälp av väktare för att hon vågade inte gå hem från sitt arbete på grund av motpartens agerande"
Den 28 maj 2010 i en inlaga till Södertörns Tingsrätt
En elevstödschef på en förskola och en utredningssekreterare i Huddinge Kommun blev i Ia Swegers brev väktare. Vilka karriärhopp alla personer som figurerar i Ia Swegers brev gör, är detta något de kan skriva in i sitt CV? Det skulle inte förvåna mig om det visar sig att Ia Sweger egentligen är ett kassabiträde på ICA.......


"I de svenska domstolarna finns idag inte ett fungerande riskbedömningsinstrument."
Den 25 maj 2010 i en debattartikel publicerad på newsmill.se av bl. a. Ia Sweger
Så därför beställs ett eget hopkok av en studerande kvinnojoursföreståndare.

"Advokat Ia Sveger kommenterar den kritik som Osama framfört gällande riskbedömningen:
- Om Osama ansåg att den var så oriktig skulle han ha framfört det då."
Den 15 oktober 2010 till Expressen.
Nej,  för jag har ju aldrig ifrågasatt riskbedömningen!

"enligt uppgift har Osama Al-Hasane efter tingsrättens beslut den 7 juni 2010 kartlagt Helene Engströms liv på ett för henne mycket obehagligt och integritetskränkande sätt"
Den 21 september 2010 i ett brev till Advokatsamfundet.
Var försiktig när ni googlar någons namn det kan vara obehagligt och integritetskränkande. Men att skriva en påhittad riskbedömning på någon annan är tydligen inte obehagligt och integritetskränkande?

"I försäljningen ingår även utemöbler"
Den 31 maj 2010 i en inlaga till Södertörns Tingsrätt.
Ett av Ia Swegers tyngsta argument för att jag skulle bortföra barnen. Jag kan informera advokaten om att även båten, gräsklipparen, en grill, hallbelysning och en garderob i sovrummet ingick. Ett tips för kommande inlagor till tingsrätten.

”köket passar inte ihop med huset”
I en inlaga till Södertörns Tingsrätt.
Okej, vilken köksleverantör föreslår advokaten?

"Den lägenhet som Osama gör gällande skall utgöra hans nya bostad""liknades snarast vid ett kontor"
Den 19 oktober 2010 i en inlaga till Södertörns Tingsrätt.
Återigen uttrycker Ia Sweger att hon inte gillar min inredningsstil också ett argument för bortförande. Jag har därför vidtagit åtgärder och låtit en inredningsarkitekt inreda mitt hem. Jag vill inte riskera att mina gardiner inte passar ihop med tapeterna.

"Att skriva ett brev med liknande innehåll och låta i princip hela Sveriges befolkning ta del av dessa känsliga uppgifter visar på den olämplighet som Osama Al Hasane icke endast visat tidigare utan nu som bekräftas i detta brev. Dessutom innehåller detta brev så mycket felaktigheter och direkta lögner varför det icke kan ens kommenteras i detalj i detta yttrande"
Den 6 juni 2010 i en inlaga till Södertörns Tingsrätt.
Mitt brev Mitt namn är Osama är väldigt olämpligt enligt Ia Sweger. Konstigt att Ia Sweger inte radar upp alla felaktigheter med tanke på att hon har synpunkter på mina utemöbler....

"Att undertecknad vetat om att Anna skulle flytta tillsammans med barnen"
Den 19 augusti 2010 i ett brev till Advokatsamfundet.
Äntligen medger Ia Sweger att hon varit medveten om Annas egenmäktighet med barn.

"Oavsett anledningen till att ett barn försvinner är det aldrig bra för barnet att skiljas från sin hemmiljö. Att föra bort ett barn olovligt är brottsligt och innebär psykisk misshandel av det barn som bortförs."
Den 25 maj 2010 i en debattartikel publicerad på newsmill.se av bl. a. Ia Sweger
Hur resonerar advokaten här? Hon har ju själv erkänt att hon vetat om Annas bortförande.

"När man numera "googlar" på mitt namn kommer man till denna blogg sida."
Den 21 september 2010 i ett brev till Advokatsamfundet.
Kanske advokaten skall jobba lite mer på sin egen marknadsföring istället för att gnälla på min blogg.

"Men det tror mammans advokat är ett villospår.
- Han kommer att lämna landet, säger advokaten."
Den 10 oktober 2010 till SvD
Ia Sweger har uppenbarligen sett för många avsnitt av CSI.

"- Vi är övertygade om att barnen inte hade varit kvar i landet om polisen inte agerat så snabbt, säger Ia Sveger. "
Den 15 oktober 2010
Skulle jag ha använt 270 USD då? Oj, vad spännande. Kanske Ia Sweger skall skriva deckare istället.

”Undertecknad har på grund av Osama Al-Hasanes blogg erhållit ett antal dödshot per mail”
Den 16 november 2010 i ett brev till Advokatsamfundet.
Det har uppenbarligen aldrig slagit advokaten att det kan vara hennes eget agerande som resulterar att mindre begåvade människor skickar hot?

"Piteå är ju ganska kallt, man kan ju inte vara ute, det är ju inte som Stockholm"
Den 16 december 2010 under den muntliga förhandlingen
Stackars alla barn i Piteå som inte kan vara ute, det måste vara traumatiskt för dem. Amina och Ali är ju enligt Ia Sweger traumatiserade efter tre dagar med mig. Ytterkläder finns nog för övrigt inte att köpa i denna öde del av Sverige......

onsdagen den 22:e december 2010

FÖRHÖR HOS POLISEN I MAJ 2010 DEL I

Här är det första förhöret som gjorde med Ulrika Lundqvist Brandt och mig.
Ulrika hade anmält mig innan jag ens pratat med henne. Om det nu är så att Ulrika inte är inblandad i min och Annas vårdnadstvist av vilken anledning lämnar hon över alla dessa dokument till Ia Sweger?
För mig är det självklart att Ulrika gjort detta av en enda anledning och det är att hjälpa Anna förstärka Annas och Ia Swegers tes om att jag är en farlig, extrem, arab som är kapabel till precis vad som helst.
Att Anna och Ulrika inte tänker på att de gör detta mot Amina och Alis pappa visar väl mer på vad de är kapabla till enligt mig.

Den tid som polisen la ner på min anmälan om att Anna försvunnit med barnen var uteslutande dessa förhör med Ulrika som huvudperson.
Hur tror ni att det känns att sitta hos polisen och bli ifrågasatt varför och vilka barn jag planerat att kidnappa och från vilka dagis?
Hur tror ni att det känns?
Jag har ALDRIG blivit så kränkt i hela mitt liv.

All min energi och tankekraft var uteslutande att ta reda på var mina egna barn var.

Fortsättning följer!


tisdagen den 21:e december 2010

SÅ FICK VI DET KLARLAGT EN GÅNG FÖR ALLA

"En av Sveriges och världens främsta riskbedömningsexperter, Professor Henrik Belfrage, uppger att han inte har sakkunskap för riskbedömning av internationellt bortförande av barn.

DETTA FÅR MIG ATT MÅ ILLA BÅDE FYSISKT OCH PSYKISKT

Måndag den 3 maj 2010 ringer de från Amina och Alis förskolor och frågar var barnen är.
Jag försöker få tag i Anna på telefon flera, flera gånger, inget svar, inga signaler går fram. Jag åker hem till Anna flera gånger, ingen är hemma. Den enda jag ser är en släkting till Anna som hämtar posten i hennes brevlåda.
Jag åker hem till Annas kusin, Ulrika Lundqvist, vid ett flertal tillfällen men ingen öppnar. Jag lämnar en lapp vid hennes dörr i förhoppning om att de skall höra av sig.
Paniken växer, vad har hänt med Anna och barnen. Jag åker till Barnenheten i Huddinge Kommun och får prata med Nicolina Lingedal hon säger " Barnen kanske åkt på semester och har det jätteroligt"
Jag åker till polisen i Huddinge, halvt panikslagen. De vill först inte ta emot min anmälan utan hänvisar mig återigen till Barnenheten i Huddinge.

TILLÄGG TILL YRKANDEN INFÖR DEN MUNTLIGA FÖRBEREDELSEN DEN 16 DECEMBER 2010

 


måndagen den 20:e december 2010

VÄNSKAPENS BAND ÄR STARKA

MINA YRKANDEN INFÖR DEN MUNTLIGA FÖRBEREDELSEN DEN 16 DECEMBER 2010

 


BESLUT

Samtal via Skype skall, fram tills nästa muntliga förhandling den 5 januari 2011, ske på måndagar, fredagar och söndagar mellan 16:00 - 17:00
Umgänge skall ske den 17 och 28 december mellan 11:00 - 16:00.

Tyvärr så fick jag inget samtal från barnen igår söndag.

söndagen den 19:e december 2010

OCH EFTER REGN KOMMER......

Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta.

Istället för ta ett steg tillbaka och reflektera över situationen fortsätter SBN, journalisten Ingrid Carlqvist och Ia Sweger sitt korståg.
Under många, många år har Ingrid Carlqvist stått upp för pappornas kamp och barnens rätt till både en mamma och pappa men nu har hon uppenbarligen hamnat i klorna på SBN och Ia Sweger. Ia Sweger var oerhört irriterad över att det kom journalister till den muntliga förhandlingen. Hon var också märkbart störd över att min kompis skrivit en artikel till newsmill några dagar innan.

BARNEN MÅR DÅLIGT PÅ GRUND AV MIG

Att barnen nu mår dåligt är mitt fel enligt Anna och hennes advokat. De fyra dagarna som vi tillbringade tillsammans har gjort barnen svårt traumatiserade.
Fyra dagar med mig är mycket värre än 233 dagar med sin mamma. På dessa fyra dagar har jag lyckats traumatisera dem så mycket att de behöver besöka psykolog, enligt dem.

NYA DIREKTIV TILL RÅDMANNEN

Följande går att läsa i Södertörns tingsrätts aktanteckningar:

101123 Nya direktiv ang. bokning kommit från RM Britt Björneke av sal. En mindre brottsmålssal skall bokas och ev. vakt, meddelande är lämnat till Göran Landström.
Sal 9, BB, ROCA

LÅG NIVÅ PÅ ANKLAGELSER

Den 20 oktober 2010 klockan 13:41 las nedanstående kommentar ut. Jag tog bort den klockan 13:43 samma dag. Dvs. den låg ute i högst två minuter.
Jag vet inte vem som har skrivit den, det kan i princip vara vem som helst.
Men nu har Ia Sweger vid två tillfällen anklagat mig för att jag skulle ha skrivit en kommentarer i hennes namn. Dels vid den muntliga förberedelsen i torsdags och dels i ett brev till advokatsamfundet daterat den 21 oktober 2010, dvs, dagen efter att kommentaren lämnades.
Jag tog bort kommentaren för att den var/är olämplig.
Vilka beskyllningar kommer nästa gång och på vilken nivå kommer de att vara på?
Man blir mörkrädd.
Hur visste Ia Sweger att just denna kommentar låg ute i två minuter? Av totalt 2.300 publicerade kommentarer hade Ia Sweger koll på just denna.

lördagen den 18:e december 2010

JOURNALISTENS FÖRSTA FÖRSVARSTAL

Så har det hänt. 
Tystnaden har brutits och journalisten har själv skrivit ett försvarstal till förmån för sina vänner Ia Sweger och Lina Lundin, ordförande i Saknade Barn, på newsmill.se.
Att Kristina Holmström, en vän och tidigare granne till mig, i början av denna vecka publicerade en artikel om hur det gått till i mitt fall blev uppenbarligen droppen.

ETT SKÅDESPEL UTAN DESS LIKE

I torsdags var det då dags för en muntlig förberedelse  i Södertörns Tingsrätt.
När jag kommer dit och det är dags att gå in är Anna inte där. Ia Sweger informerar då min advokat Susanne Urwitz att Anna inte kommer då Ali ligger på sjukhus med brusten blindtarm.
Detta har han gjort sedan onsdag.

torsdagen den 9:e december 2010

VAD HETER MINA BARN NU?

Den 14 juli skrev jag ett inlägg här på bloggen och undrade om Annas nästa steg var att byta namn på barnen. Så har nog skett. I alla fall om man skall tro på myndigheterna.

Anna har skaffat skyddad identitet till både sig och barnen. Uppenbarligen är Anna oerhört rädd för något, månne det vara sanningen?

ÖVERKLAGAN TILL SÖDERORTS ÅKLAGARKAMMARE

SÖDERORTS ÅKLAGARKAMMARE
Att: Chefsåklagare Agneta Isborn Lind
       Vice chefsåklagare Johan Frigell
Box 1194
141 24 HUDDINGE

CC:
RIKSÅKLAGAREN
Att: Riksåklagare Anders Perklev
       Vice riksåklagare Kerstin Skarp
Box 5553
114 85 STOCKHOLM

Älvsjö den 3 december 2010

ÖVERKLAGANDE AV BESLUT OM NEDLAGDA POLISANMÄLNINGAR MED DIARIENUMMER 0201-K348254-10, 0201-K168054-10, 0201-K200998-10 OCH 0201-K127403-10

HITTADE EN INTRESSANT ARTIKEL

Åsa Vilbäck: Barn berövas sin pappa för enkelt

Barn som berövas sina pappor av inkompetenta socialarbetare och domare.
Tv-läkaren Åsa Vilbäck går till kraftigt angrepp i en krönika i Dagens Medicin.- Jag har sett det här inifrån på väldigt nära håll och man blir ju rädd för rättssystemet, säger Åsa Vilbäck till Expressen.se.


onsdagen den 1:e december 2010

VEM JOBBAR NI FÖR SAKNADE BARN?

Saknade Barns nätverk har inte bara tipsat Anna om att byta ombud och ansöka om enskild vårdnad utifrån Annas tankar och Annas oro. De har dessutom övertygat Anna om att det är bra om barnen informeras om Annas oro.
Anna säger själv i journalanteckningarna den 29 mars 2010 att hon
"tagit kontakt med en förening som arbetar med frågor kring barn som förs ut ur Sverige och genom deras förslag på advokater kunniga i området skulle Anna byta advokat vilket jag stödde henne i."